Le Conseil Départemental aurait pu proposer :
- Une information plurielle tant à l’écrit que lors de réunions publiques.
- Des réunions d’information au plus près des habitants. Et c’est possible et avec succès. La Coopérative Citoyenne a organisé une réunion à Tonneville et une autre à Sainte-Croix-Hague. Deux communes où les problématiques face au contournement sont très différentes.
- Des balades découvertes pour permettre à toute personne intéressée d’aller sur le terrain. Les cartes, les dossiers, c’est nécessaire mais insuffisant pour se faire une idée des lieux.
- Une réunion globale sur la Hague autour des problématiques qui semblent contradictoires mais qui ne le sont peut-être pas.
- D’ associer d’autres acteurs, associatifs, syndicaux, lors des Copil.
- La participation de scientifiques à la tribune.
- La participation des spécialistes du Conseil Départemental en matière d’agriculture, de santé, de cadre de vie …. lors des réunions publiques. Ils auraient pu répondre précisément aux questions du public.
- Un ou des projets alternatifs au contournement à partir des évolutions de population envisagées dans le SCOT.
- Un ou des projets tenant compte de la crise climatique, de la fin des énergies fossiles …
- Un ou des projets prenant en compte les données de l’INSEE qui ne vont pas dans le même sens.
- D’attendre l’évaluation de la mise en service du BNG, de pistes cyclables … pour engager cette concertation.
- D’organiser une convention citoyenne sur le modèle de celle sur le climat.
- Des formations sur les enjeux de l’artificialisation des sols, sur la ZAN (Zéro artificialisation nette), sur la problématique des zones humides et de leur compensation, sur lois existantes concernant les les grands projets …
- Des débats (comme la table ronde prévue à la Cité de la Mer mais non organisée)