Nnous avons assisté lors de ces réunions à un plaidoyer en faveur du projet de contournement.
Du côté des porteurs de projet, l’information plurielle n’a pas eu le droit de cité.
Seules les questions du public ont permis d’avoir d’autres éclairages sur le projet.
Dans cette période de crise démocratique que tout le monde déplore, dont beaucoup s’inquiètent, la façon dont a été organisée cette concertation préalable n’a pas apporté une information plurielle.
Elle n’a pas permis une écoute réelle et des échanges constructifs entre opposants, sceptiques, dubitatifs, inquiets ou favorables au projet de contournement.
La défiance est présente. Peut-être a-t-elle même grandi.
A de nombreuses reprises et dans des lieux différents, nous avons entendu : « A quoi bon ! C’est déjà décidé !